Wenn der Verein wächst, wird er gesellschaftlich relevant. Wenn 60% der Gesellschaft in so einem Verein sind, lässt sich ein BGE auch für alle politisch umsetzen.
Die Schwierigkeit ist der Anfang. Wenn alle auf die Politik warten und die Politik nicht will und alle Studien anzweifelt, dann wird es nie ein BGE geben. Dagegen kann privat ein BGE nächsten Monat organisiert sein.
Das lustige ist, dass die AfD noch neoliberaler ist.
Bei Kümmern hören Steuerzahler nur, dass die Steuerlast weiter erhöht wird.
Die soziale Nachbarschaftsbewegung klingt wie Black Panther. Da kann man dann wohl auch entsprechenden Widerstand erwarten, siehe dazu Kommentare zur Informationspolitik. https://lemmy.world/post/28035809
Die Gesellschaft ist viel tiefer gespalten als selbst engagierte Parteiarbeit kompensieren kann. In dem Post wird ein bedingungsloses Grundeinkommen gefordert, aber eine private Finanzierung wird nicht diskutiert (mein Kommentar https://discuss.tchncs.de/post/34094567). Genauso hier die Ironie für eine private Moderationsorganisation https://feddit.org/post/10600389.
Die Feindbilder sind nahezu perfekt austarriert. Linke Probleme lassen sich oft privatwirtschaftlich lösen, rechte Probleme oft mit mehr öffentlichen Ausgaben. Das Ergebnis ist der festgefahrene Status quo, der am meisten der Elite hilft.
Im Prinzip haben wir, analog zur Gefahr der Atomkraft, und wie in China, eine kontrollierte Form des Faschismus. Wenn man was ändern will, muss man sich das genau anschauen und die Sogwirkung der ‘freien Energie’ anerkennen. Die ‘Solartechnologie’ ist im politischen Bereich nicht ausgereift. Der erste Schritt aus meiner Sicht wäre, festzustellen, dass Alternativen erst erarbeiter werden müssen, um dann die Menschen zusammenzubringen, die an einer Weiterentwicklung der Gesellschaft interessiert sind.
Da fehlt einfach noch die FDP, anders als auf dem Minibild zum Artikel.
Wer würde einem Verein für bedingungsloses Grundeinkommen beitreten?
Die Mitglieder zahlen einen Teil ihres Einkommens ein und es wird dann an alle verteilt. Interessant wird es, wenn die Mitglieder sich gegenseitig helfen, das Einkommen zu steigern.
Gerade weil der Markt alles regelt, wird doch sicher diese immense Manipulationsmöglichkeit irgendwie genutzt werden. Was gibt es besseres, als Menschen objektiv Videos vorzuschlagen?
Landung aus Auckland
Abschiebehaft, bis am nächsten Tag ihr Flug der Hawaiian Airlines nach Tokio starten würde.
Mit welcher Logik schieben die USA nach Japan ab, wenn man aus Neuseeland einreist?
Unless some members of the alliance take part in offensive wars. Then you trigger an arms race or other measures when the alliance becomes too big.
Ist es einfach nur Neid? Ich glaube, neidloses Bürgergeld oder bedingungsloses Grundeinkommen ist machbar, wenn Arbeit allen Freude bereitet oder der Frust und körperliche Verschleiss fair kompensiert wird.
Wenn jemand morgens um 5 aufsteht, um dann 8h seine Bandscheiben oder Knie zu quälen, den stört nicht wirklich das Geld.
besessenen
sic
Anders rum Kommunisten Gemeinnützigkeit abzusprechen muss doch an irgendeiner Stelle ein Schmunzeln hervorgerufen haben.
Der Vergleich liegt im Verhältnis. Reddit ist nicht die Hölle, dafür ist der Wechsel aber auch immens einfach.
Wofür, wenn nicht zur Kontrolle des Öls, waren die Kriege im Nahen Osten?
Dagegen waren die Kriege gegen den Kommunismus, z.B. Korea, für freien Handel. Nicht zu vergessen dabei auch der Kalte Krieg.
Schau dir an, wie wenige von reddit zu lemmy wechseln. Ohne Anreize macht die Bevölkerung nicht viel. Auch der arabische Frühling braucht Infrastruktur. Ich erinnere mich da an Twitters Rolle. Das wird nicht alles gewesen sein.
Du meinst Schröder und nicht Fischer, oder?
Wir sind eine Demokratie. Selbst wenn man anders wählt, trägt man das Ergebnis der Wahl mit. Wir können nicht vom günstigen Öl und Welthandel profitieren, und dann die notwendigen Kriege dafür den Amerikanern alleine zuschreiben.
Du hast meinen Kommentar verallgemeinert und fragst nun, ob die Verallgemeinerung auf meinen Kommentar zutrifft. Warum sollte sie es nicht tun? Was übersehe ich?
Nein, nur die Votes haben nicht die Information. Es kommt auf den Kontext an, also insb. auf den Inhalt des Kommentars.
Klar waren die Leute unzufrieden. Aber das organisiert keine Revolution.
Deutschland ist Teil des Westens. Wir distanzieren uns vom Kanzler, der uns vom Irakkrieg distanziert hat.
Der dislike alleine hat die Information nicht. Die entsteht erst in Verbindung mit dem Kommentar, der faktisch korrekt war. Wenn es keinen anderen erkennbaren Downvote-Grund gibt, was bleibt sonst noch als Motivation?
Die dislikes machen für mich nur Sinn, wenn die Kritik des Kommentars als Lüge oder Propaganda eingestuft wurde, weil sie die eigene Meinung in Frage stellt.
Daher denke ich schon, dass die dislikes etwas darüber aussagen, ob Leute Inhalte kritisch lesen können.
Was für einen Sinn hätten Nachrichten wenn ich alles NOCHMAL nachrecherchieren müsste.
Wenn du objektiv informiert sein möchtest, musst du das leider, oder zumindest mehrere Quellen vergleichen, bevor du dich mit deiner Meinung festlegst.
Selbst wenn du wie beim ZDF für die Nachrichten bezahlst, kontrollierst du ja nicht die Redaktion. Dein Konsumverhalten und deine Stimme bei den Wahlen ist wertvoll genug, dass es sich lohnt, dein Verhalten zu beeinflussen.
Better than Hawaii