Das machts nicht besser. Eher frustrierender.

Ob wir Braunkohle verstromen oder nicht, ändert ja am Klima nichts. Ist bloß noch keinem aufgefallen.

Das ist Relativierung des Klimawandels.

Heute sei “jeder selber Virologe”. Und es erschaffe sich auch jede seine Regeln selbst. Für “die Sackgesichter, die jetzt rufen: Die tun zu wenig, die tun zu viel”

Wir haben eine Erkrankungsrate von 0,0001 Prozent der Bevölkerung, Also ich würde gerne einfach auftreten am Wochenende…

Das war Relativierung der Pandemie.

Laut Nuhr verfolgt gendergerechte Sprache grundsätzliche den Zweck, eine Ideologie sichtbar tun machen, und das Sichtbarmachen von Gesinnungen sei typisch für totalitäre Regime und daher abzulehnen.

Was die Position eines Landesverbands des LSVD zu einem Kinderbuch mit dem Thema zu tun haben will, weiß ich allerdings nicht.

Fühlst du dich irgendwie persönlich angegriffen, weil ich Dieter Nuhr für einen schrecklichen Menschen halte, oder was ist mit dir los?

Nuhr sieht eine fast chronische Krisenwahrnehmung in Deutschland, die sich seit Jahrzehnten kaum verändert habe: „Seit ich denken kann, geht die Welt unter.“ Bereits als Kind sei er mit "Waldsterben, Ozonloch, Tschernobyl“ konfrontiert gewesen – heute sehe er viele Dinge optimistischer: „Inzwischen habe ich gelernt, darüber ernsthaft zu lachen.“

Seit ich denken kann, erzählt Nuhr Schwachsinn. Wir werden mit Relativierung des Klimawandels, Relativierung der Pandemie, “Gendergaga” konfrontiert. Ich konnte noch nie überihn lachen und fange jetzt nicht damit an.

Ernsthaft, nach dem ersten Absatz hab ich schon jegliche Motivation verloren, weiterzulesen.

It isn’t necessarily one or another. It’s probably intersectional.

Nein. Kauft, wenn ihr wirklich etwas braucht und nicht, weil die Preise gerade niedrig sind. Fallt nicht auf Konsumerismus rein und kauft besser lokal als in China.

No. Buy when you really need something, not because prices are low. Don’t fall for consumerism and better shop local before in China.

Satire ist tot. Kann einfach nicht mehr mit der Realität mithalten.

Fast ganz Europa schrammt momentan an rechtsextremen Regierungen vorbei oder wird von Rechtsextremen regiert. Aber ich bezweifle, dass Protektionismus da hilft. Ich würde lieber die europäische Zusammenarbeit und das Zusammengehörigkeitsgefühl stärken.

Außerdem sage ich explizit nicht, dass wir einfach Eutelsat von den Franzosen kaufen und uns einseitig abhängig machen sollen.
Ich schlage vor, dass wir Eutelsat zu einem europäischen Ding machen, die Weiterentwicklung und die Produktion auf verschiedene Mitgliedsstaaten verteilen.

Edit: I just read your other comments talking that Europe should be a third world country for compensation, that we are all white colonialists and fascist enablers etc.

Ergo instead of having a destined-to-fail attempt of a reasonable discussion, I just have one thing left to say: fuck off, troll.

What are you talking about? The EU has around 450 million inhabitants and is one of the richest regions in the world and we have a single market economy. Everybody wants in. There’s a reason even Apple complies with the USB-C regulations.

Irgendwie klingt der Artikel nach allem, nur nicht nach “steht fest”.

Irgendwie klingt der Artikel nach allem, nur nicht nach “steht fest”.

Warum? Es gibt doch Eutelsat, wäre es nicht schlauer weil effizienter, wenn Europa sich da zusammentäte?

Read my other comment.

I’d say it’s time to set that standard. In Germany, the term “value based foreign policy” floats around every now and then and IMHO, it should be well defined and extended to trade policy.

Set standards, enforce them, and we could even encourage developing such values by linking trade volume to how well those values are developed. You stop genociding? Great, let’s trade a little. You democratize? Great, let’s trade a little more. You want to trade even more? Okay, stop criminalizing your gays.
And yes, supporting such developments with foreign aid should not be undervalued either. Building schools and such.

And yes, that will work better if we adhere to our own values, improve upon them and sanction people like organ in our midst. We need to do that, too.

But that is the way to a better future for all humanity (and the rest of the planet). Also, this is not referring to trade with China only but global trade.

That’s too little.

Stop genociding Uighurs, stop being a totalitarian police state, stop surveiling and pressuring Chinese abroad, become a democracy and we can start talking.

Is a prince who get an allowance a worker

No. Aristocracy has never been working class.

Menschen schätzen den Anteil bei Bevölkerungsgruppen bei Unsicherheit tendenziell zur Mitte hin, sprich 50%?

Hättest du weitergelesen wäre dir die Erläuterung geliefert worden.

„Unsicherheit zur Mitte hin“ bedeutet, große Gruppen werden unterschätzt, kleine Gruppen überschätzt.

Die veranschlagen für Kernkraftwerke eine Laufzeit von 20 Jahren

Nein, sie veranschlagen 45 Jahre.

Außerdem nehmen die eine Bauzeit von 15 Jahren an. Was ebenfalls unter dem internationalen Erwartungswert liegt.

Ja, die Gesamtbauzeit ist tatsächlich höher zu veranschlagen. Flamanville 3 in Frankreich wurde z.B. 2007 begonnen zu bauen und ist noch nicht fertig. Baustart für Olkiluoto 3 in Finnland war 2005, Fertigstellung 2023.

Wenn man viele Kernkraftwerke betreibt und baut, wird es effizienter und günstiger.

Seit wann sind AKW Massenware?

Alle Daten sind auf Deutschland bezogen.

Daten einer Studie, die die Situation in Deutschland beschreibt, sind auf Deutschland bezogen. Wer hätte das gedacht?

Ersetzt man sie durch Kosten in den USA sieht das Bild direkt ganz anders aus.

Ich kenne die Kosten und die Bedingungen für die Kosten in den USA nicht. Aber warum sollte man das tun, außer um die Zahlen zu beschönigen? Es geht um die deutsche bzw. europäische Energiewirtschaft. Wenn ich die Warenkorbpreise für meinen Wocheneinkauf durch südamerikanische Preise ersetzen, käme ich mit meinem Bürgergeld auch weiter. Leider muss ich die deutschen Preise bezahlen.

Übrigens, Notiz am Rande: in der Studie wurden die Kosten für die Endlagerung externalisiert. Sprich im Endeffekt ist Kernkraft noch teurer.

Ich hab dich an anderer Stelle schon darauf hingewiesen, dass das Frauenhofer das anders sieht und du wurdest auch darauf hingewiesen, dass man inzwischen nicht mehr so viel Grundlast braucht.
Aber mal aus Neugierde, woher hast du deine Zahlen? Wie rechnet sich das zusammen? Ist da auch die Endlagersuche mit eingerechnet? Die Kosten der Zwischenlager? Versicherungen (kein Versicherer ist mehr bereit, AKWs zu versichern)?
Wie löst du das Problem der Abhängigkeit von Russland?

Aber wir haben nicht nur Windräder. Wir haben Windräder, Photovoltaik, Wasserkraft und ein europäisches Stromnetz. Technisch wäre Windkraft von der Nordsee nach Spanien und Solarenergie von der Biskaya ins Baltikum machbar. Ein paar Batteriespeicher dazwischen, schon wirds geil. Moderne Steuerung bedeutet eben auch Dezentralität, sprich der Strom kann dort produziert werden, wo er gebraucht wird, muss es aber nicht.